大连亲子鉴定人员曾就同一件事出过意见，还能继续鉴定吗？

需要先核实，不能只凭“这个人以前接过电话”下结论。大连诉讼亲子鉴定中，如果鉴定人曾对同一事项实施鉴定、以专家身份提供咨询意见或参与质证，可能涉及依法回避，应通过实际委托人提出具体情况。

辽宁条例列出了哪些情况

《辽宁省司法鉴定条例》第二十七条要求执行诉讼法律规定的回避要求，并列出曾参加同一事项鉴定、曾作为专家对同一事项提供咨询意见、曾参与同一事项法庭质证等情形。

这里强调的是具体人员、同一鉴定事项以及过去参与的性质。普通接待人员介绍材料清单，与鉴定人已经就案件专业问题发表意见，不能不加区分。

补充鉴定还需按条例第二十九条单独核对：它是原委托的组成部分，一般应由原鉴定人进行。不能因为原鉴定人做过前面的工作，就把依法开展的补充鉴定一概理解成应当回避。

提出问题时，准备三类线索

• 人员对应：姓名、所在机构和此次承担的角色，别只用相似姓名或一张头像判断。
• 事项对应：以前涉及哪组人员、什么关系或哪份材料，怎样与这次委托相联系。
• 参与依据：已有报告、咨询意见、公开庭审信息或合法取得的记录，区分事实与猜测。

有些情况自己看不到完整材料，可写清知道什么、还需核查什么。不要为了查关系私自收集他人身份证或家庭信息，也不要直接在网络上指控结果已被操纵。

向谁提出，由谁决定

条例规定，诉讼当事人认为鉴定人应当回避，应向委托人提出；委托人向鉴定机构提出要求，由鉴定机构决定。鉴定人自己提出回避，也由机构处理。法院委托的案件，应通过案件渠道递交，不绕过程序私下要求换人。

提出后保留提交材料和答复。不要把申请已经发出理解成鉴定自动停止，也不要直接指定某位对自己更有利的人员接替。

认识对方，就一定不能做这次鉴定吗？

是否存在法定回避情形，需要看具体关系及事实。仅仅见过面、参加过同一活动，与已经参与同一鉴定事项并不相同。把可核查情况讲清，再依法判断。

能先等结果不满意，再提出早就知道的情况吗？

发现实际问题宜及时通过正规渠道说明，不把回避当成结果不满意时才使用的理由。已出报告的情况还涉及后续程序，不能由本站保证申请后报告自动作废。