常德亲子鉴定后索赔：为何婚宴礼金未获支持

亲子鉴定排除了父子关系，是否就能把所有支出都要回来？常德武陵法院一宗公开报道的案件中，法院对不同费用分别审查：支持了部分返还、赔偿请求，却没有支持婚宴礼金的返还请求。报告与每一笔费用的证据，不能当成一回事。

这起常德案件中，哪些请求被分开看

平安浙江网2026年8月5日转载三湘都市报报道，介绍了常德市武陵区人民法院通报的一起离婚案件。男方取得排除生物学父子关系的鉴定意见后，起诉提出确认关系、返还彩礼及相关支出、精神损害赔偿等请求。

报道记载，法院结合隐瞒事实等案情，支持彩礼、抚养等实际支出及相应赔偿。其中包括为维权支出的鉴定费。但对于婚宴礼金，报道说男方没有证明款项现存多少、还有多少剩余，法院未支持该项请求。不能把这宗案件写成“报告一出，所有钱都能退”。

整理费用时，不要只交一个总数

这个案例提示了两种不同的材料问题：亲子关系需要相应证据；要主张具体费用，还要说清这是什么钱、谁支付、付给谁，以及现有凭证能证明什么。比如既往抚养支出，与亲友在婚宴上的赠与，并不是同一项目。

可把现有协议、付款记录、票据及各项请求分开整理，保留原有日期与用途，不为凑成总金额而重复计算。具体项目能否主张、需要补什么证据，应结合案件材料向代理律师或承办法院核对；本文不替当事人算可获赔金额。

常见问题

这宗案件返还了鉴定费，是否表示机构应退钱？

不是。报道中的鉴定费是男方向对方提出的案件费用请求，不能改写成鉴定机构退费。它提到的3000元只是该案支出，不是常德今天的统一报价。

有排除亲子关系的报告，就一定能按此案获赔吗？

不能。报道还涉及婚姻过程、隐瞒事实、实际支出及证据是否充分等情况；仅凭相同的报告结论，无法推定另一案结果。报道没有公开完整判决书、全部证据或实际到账情况，本文不把判赔写成已经收款。

本文于2026年10月26日读取该报道。信息来源是官方政法网站转载的记者报道，不是本文取得的裁判文书原件；不将新闻个案替代现行一般规则。

DNAJD.NET由武汉三古科技有限公司运营，整理公开信息，不是法院、公证处或鉴定机构，不办理公证、采样、检测或出具鉴定报告。发现资料有误，可通过纠错入口提供页面地址与公开依据，不必发送身份证或原始DNA报告。