临沂亲子鉴定取样纠纷：不能把强取头发当成普通采样

想弄清亲子关系，不等于可以不经同意强取对方的头发。临沂市司法局公开的一份行政复议决定，记录了因准备强取头发做亲子鉴定而引发争执、推搡的事件。文书把这一起因认定为先行过错，同时审查了冲突中另一人的殴打行为；两件事不能互相抵消。

文书说的是哪起纠纷

临政复字〔2022〕640号行政复议决定书记载，2022年9月4日，几名当事人在临沂兰山区发生冲突。复议机关认定，争执起于一方未经允许，欲强行取得另一人的头发用于亲子鉴定；之后发生推搡，第三人用手指戳到申请人脸部，造成轻微伤。

申请人不服公安机关对第三人作出的处罚，提出行政复议。复议机关结合双方过错和伤害后果，维持了针对该第三人殴打行为作出的500元罚款。这里的500元不是对准备取头发者作出的“采样处罚”，更不是非法采样行为的全国统一罚款标准。

想做鉴定、取得样本和判断关系，是三个问题

本案不能被读成“只要是为了亲子鉴定，就可以先把样本拿到手”。是否具备取样条件、相关人员是否同意、具体程序怎样安排，应在实施前明确。若已经发生争执或拒绝配合，不要继续强行取得样本，也不要用身体冲突解决关系疑问。

原决定没有认定相关人员之间是否存在亲子关系，也没有记载由这些头发完成DNA检测的结果。它审查的是一项治安处罚，并不是亲子关系确认文书。

文中的“鉴定书”主要用于认定伤情

这份决定另提到法医学人体损伤程度鉴定书，结果为轻微伤，用来处理冲突造成的身体损害。它与当事人原本想做的亲子鉴定不是同一项鉴定。

原文讨论的鉴定意见送达、异议和重新鉴定程序，也处在该行政案件的伤情证据背景中。不要截取其中的天数，改成所有亲子鉴定报告都适用的异议期限；本文没有提供这种通用期限。

复议审查范围，不等于所有争议都有结论

申请人还提出了手机被抢夺未处理、要求对第三人作刑事处理等主张。复议决定说明，这些主张不属于该案对特定行政处罚的审查范围。因此，不能从维持罚款反推所有其他行为均已被认定合法，也不能说文书已经对全部争议作了刑事结论。

处理自己的问题时，可先把材料分成三组：取样争议的经过与合法取得的记录；实际收到的行政决定及送达日期；伤情、亲子或其他鉴定分别证明什么。先明确需要核对哪一种决定、哪一份意见，再循相应程序处理。

常见问题

只取几根头发，是否就不用取得同意？

这份决定明确把未经允许欲强取头发认定为冲突中的先行过错，样本数量少不能抹去这个前提。本文不提供秘密或强行获取他人样本的方法。

对方先有过错，受到殴打就不能再主张权利吗？

不能这样理解。本案对取样起因和后续殴打分别作出评价，并保留了对殴打行为的处罚。具体责任仍需依实际证据和适用程序判断。

这份决定是哪一年的，今天还能照用罚款金额吗？

事件发生于2022年，复议决定落款为2023年2月27日，网站发布于2023年3月9日，本站读取日期为2026年10月27日。文书引用的是当时规定，其中一项地方裁量基准载明有效期至2025年10月31日；本文只解释该案，不把旧金额和旧条文当作今天的处理标准。

DNAJD.NET由武汉三古科技有限公司运营，整理公开资料，不是司法行政机关、法院、公安机关或鉴定机构，不代为认定案件事实，不采样、检测或出具报告。资料有误可通过纠错入口反馈页面网址和公开依据，无需提交身份证、家庭关系细节或原始DNA报告。