上海亲子关系诉讼：聊天与转账怎样说明待证事实

想请求法院确认亲子关系，对方却不配合鉴定，不能只在材料里写“他不肯做”。先说明自己主张哪段关系、有哪些事实依据，再把聊天、转账等记录与这些事实对应起来。上海法院公开案例中，法院审查的是一组能够相互说明的材料，并非把任何一次转账都当成亲子关系证明。

上海案例用到了哪些材料

上海市第一中级人民法院发布的审理思路文章中，案例三涉及母亲请求确认亲子关系。对方认可相关交往时间，但否认亲子关系并拒绝鉴定。法院结合孕期聊天、费用往来及当事人陈述审查，支持了确认请求。这里省去家庭成员姓名和具体私密经历，只保留理解证据作用所需事实。

整理材料时，先问每一份在说明什么

• 交往和时间：已有记录能说明双方认识、交往，还是能够进一步对应争议中的孕育时间？仅说明相识，不能自动补齐后一层事实。
• 聊天内容：谈话涉及的是怀孕、孩子照顾、费用，还是没有上下文的一句话？把争议句前后的完整对话保留下来，别只截有利的一屏。
• 转账记录：付款人、收款人、时间、备注及相关聊天是否能互相对应？单一金额不能自行证明付款原因。
• 对方陈述：明确承认了什么、否认了什么，要与猜测分开。不要把没有回应等同于承认。

这些问题用于整理事实，不是一套交满就会获支持的固定清单。将来源、时间、想说明的问题和仍有缺口的地方各列一栏，比重复堆放截图更便于核对。

保存原记录，别为“好看”改内容

法院文章提醒注意电子记录的真实性、完整性。实务准备中，应保留能够核对原记录的设备或原始载体，保存账号、日期、上下文和与付款相关的记录。整理副本时可以编页码、做目录，但不要覆盖原件、拼接对话或补写对方没有说过的话。

材料涉及第三人或孩子时，不要公开发到短视频、评论区或无关群聊。正式提交的范围、方式和原件核对安排，按承办法院要求处理；不能为了公开争辩，把家庭私密信息当作宣传材料。

“必要证据”与最后认定，是两道问题

民法典第一千零七十三条规定，对亲子关系有异议且有正当理由的父或母，可以提起确认或否认亲子关系诉讼。婚姻家庭编解释（一）第三十九条对确认诉讼另列条件：请求方已经提供必要证据，另一方没有相反证据又拒绝鉴定时，法院可以认定确认主张成立。

因此，要同时看已有材料、相反证据与拒绝鉴定情形，不能只数聊天条数，也不能把“可以”写成必然结果。上海案例说明了那一案如何综合审查，不能据此承诺其他案件凭同样类型的材料就会得到同样裁判。

常见问题

收到过生活费，就能证明孩子是谁的吗？

不能单凭这个推断。付款用途、时间、相关对话以及其他证据要一起审查；借款、共同开支与子女费用也不能混为一谈。

对方把聊天删了，我只剩截图怎么办？

先如实保存现有资料并说明取得方式和缺失情况。不要补造上下文。如何核验账号、申请调取或补充材料，应结合案件向法院或专业法律人员核对。

我整理好了这些材料，就不用申请鉴定了吗？

不能由本文决定。电子记录与鉴定解决的问题不同，是否需要鉴定、如何申请以及已有证据是否足够，由具体程序和案件事实决定。

本页由武汉三古科技有限公司整理公开资料。DNAJD.NET是信息门户，不是法院、律师事务所或鉴定机构，不代为认定亲子关系，也不提供个案裁判保证。发现资料错误，可通过纠错入口提交本页网址和公开依据，不需要上传家庭成员证件、聊天原件或DNA报告。