自贡已有亲子鉴定报告，诉讼里为什么还可能再鉴定

在自贡处理抚养费纠纷，手里已有一份亲子鉴定报告，不等于法庭会直接照着认定，也不等于一定要再做一次。最高人民法院公布的一起沿滩区案例中，母亲起诉前自行送检，法院受理后又依当事人申请委托鉴定。两次鉴定处在不同程序中，不能只比较结论是不是相同。

沿滩这起案例中，两次鉴定分别发生在什么时候

最高人民法院在2015-12-04公布的婚姻家庭纠纷典型案例第38案中记载：母亲在起诉前已取得一份支持亲子关系的检测结果，但对方仍否认关系、拒绝支付相关费用。案件到了沿滩区人民法院后，经对方申请，法院委托鉴定机构确认孩子与当事人的生物学关系。

公开案例没有披露诉前报告完整的身份核验、采样和委托材料。因此，不能据此断定第一份报告“造假”或“无效”，更不能由一个案件推出“所有自行委托报告进法院都必须重做”。能确认的只是：这起案件在诉讼中又履行了法院委托鉴定的程序。

已有报告有争议，先保留完整材料

准备向法院说明时，应保留完整报告、委托或受理记录以及能够说明样本来源和参加人的材料，不要只截取结果那一页。把对方究竟质疑什么列清楚：是样本是不是本人提供、参加人身份、鉴定机构，还是报告结论。

是否需要再鉴定，应在案件程序中向承办法院提出和说明，不能靠另找一家机构、连续做几份报告来保证证据会被采纳。也不要自行改动报告内容、补写身份信息，或让他人代替参加人提供样本。

目前办理司法亲子鉴定的取样边界，可查司法部公开说明：本人到机构提取检材；确有困难时由机构按规定安排现场取样并录像，自行邮寄或送交样本不能替代该程序。这是今天核对程序时应看的规则，不是对2015年案例中每个取样步骤的倒推结论。

关系确认后，抚养安排仍需另行说清

沿滩案例记载的结案方式是双方自愿达成协议，分别约定孩子跟谁生活、生活费、教育和医疗费用的承担，以及已垫付费用的处理。不是鉴定机构出报告时一并决定了这些事项。

该案适用当时的婚姻法，不能把案中的金额、负担比例和历史收费项目当作今天自贡的统一标准。现行民法典第一千零七十一条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利；不直接抚养的生父或生母，应承担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。具体请求、金额及已有协议如何处理，要结合案件材料依法判断。

常见问题

对方不认我手里的报告，法院就一定会再安排鉴定吗？

这起案例没有给出这样的通用结论。已有报告、质疑理由、申请内容和其他材料都需要在案件中说明；法院是否启动鉴定，不能由检测机构或咨询人员代为保证。

鉴定费和孩子的抚养费，是同一笔费用吗？

不是。鉴定费对应鉴定服务，抚养费涉及孩子生活和成长。该案例没有明确披露鉴定费如何分担，不能从双方对生活、教育和医疗费用的协议，推定鉴定费也按相同比例分担。

关系确认了，是不是当天就能拿到对方支付的费用？

不能这样理解。确认关系、确定费用义务以及实际付款是不同环节。本文所引案例是双方达成协议，没有提供任何“鉴定完成即付款”的保证。

DNAJD.NET由武汉三古科技有限公司运营，整理公开资料，不是法院或司法鉴定机构，不采样、检测或出具鉴定报告。资料有误可通过纠错入口提供页面地址与公开依据，无需上传身份证、家庭关系细节或原始DNA报告。